【信息发布时间：2024-07-22 00:00 阅读次数：】 【我要打印】 【关闭】
江苏连云港港口股份有限公司1台45吨级叉车采购评标结果公示
项目基本信息：
项目名称：江苏连云港港口股份有限公司1台45吨级叉车采购项目
项目编号：E4301000001029865
标段名称：江苏连云港港口股份有限公司1台45吨级叉车采购
标段编号：E4301000001029865001001
详细说明：
依据招标文件评标实施细则的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：
|
合同段 |
推荐中标候选人 |
投标价(元) |
综合得分 |
备 注 |
|
江苏连云港港口股份有限公司1台45吨级叉车采购 |
三一海洋重工有限公司 |
2630000.00 |
92.50 |
第一中标候选人 |
|
徐州徐工港口机械有限公司 |
2450000.00 |
90.87 |
第二中标候选人 |
|
|
科尼港口机械（上海）有限公司 |
2888000.00 |
90.37 |
第三中标候选人 |
无效情况及其他说明： 1、连云港杭叉叉车销售有限公司的投标保证金未按招标文件的要求进行缴纳。不符合招标文件“2.1.1形式评审: 6、投标人按照招标文件的要求提供投标保证金；”
2、福建华南重工机械制造有限公司投标文件中的投标函法定代表人或其委托代理人未签字或签章。不符合招标文件“2.1.1形式评审: 2、投标文件签字、盖章等符合招标文件要求；”
根据招标文件“第三章评标办法3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。”经评标委员会讨论一致认定，对连云港杭叉叉车销售有限公司、福建华南重工机械制造有限公司的投标文件作无效标处理。
若对评标结果有异议，请在2024-7-22日 到2024-7-25日内向招标人( 江苏连云港港口股份有限公司 )书面提出。
异议联系人： 邱莉雯 联系电话：0518-82383401
评标地点： 连云港市公共资源交易中心三楼评标室
评标完成日期： 2024年7月18日
| 投标人名称 | 评分项 | 分值 | 评委 | 技术得分 | 报价分 | 汇总 | |||||
| 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 单项得分 | ||||||
| 徐州徐工港口机械有限公司 | 主要参数 | 6 | 5.30 | 5.20 | 4.60 | 4.80 | 5.80 | 5.14 | 42.50 | 48.37 | 90.87 |
| 售后服务 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.20 | 2.80 | 2.38 | ||||
| 根据液压系统（工作泵、控制阀、油管、油缸）等主要液压元件配置情况综合评分 | 7 | 6.00 | 6.10 | 5.30 | 5.60 | 6.50 | 5.90 | ||||
| 根据驱动桥、制动系统、转向桥、轮胎配置情况综合评分 | 6 | 5.20 | 5.40 | 4.60 | 5.30 | 5.50 | 5.20 | ||||
| 根据投标产品工作效率、使用的经济性以及产品维护的经济性综合评分 | 3 | 2.50 | 2.70 | 2.30 | 2.30 | 2.50 | 2.46 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据整机钢结构及门架等工作装置制作情况综合评分 | 3 | 2.70 | 2.50 | 2.50 | 2.30 | 2.60 | 2.52 | ||||
| 根据动力传动（发动机、变速器、变矩器）系统配置情况综合评分 | 6 | 5.30 | 5.50 | 4.40 | 4.90 | 5.80 | 5.18 | ||||
| 根据司机室配置情况（座椅、噪音、视野等）综合评分 | 3 | 2.60 | 2.40 | 2.30 | 2.30 | 2.80 | 2.48 | ||||
| 业绩 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 根据电气系统、操控装置、自动灭火装置、车联网系统配置以及各项安全辅助装置配置情况综合评分 | 5 | 4.60 | 4.30 | 3.80 | 4.20 | 4.70 | 4.32 | ||||
| 根据投标产品的制造商的质量保证措施、制造工艺、技术能力等情况综合评分 | 3 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.10 | 2.80 | 2.52 | ||||
| 青岛威科玛港口机械有限公司 | 主要参数 | 6 | 4.80 | 4.20 | 4.30 | 4.10 | 5.00 | 4.48 | 35.36 | 45.08 | 80.44 |
| 售后服务 | 3 | 2.10 | 2.10 | 2.20 | 2.10 | 2.00 | 2.10 | ||||
| 根据液压系统（工作泵、控制阀、油管、油缸）等主要液压元件配置情况综合评分 | 7 | 5.00 | 5.00 | 4.90 | 5.30 | 5.50 | 5.14 | ||||
| 根据驱动桥、制动系统、转向桥、轮胎配置情况综合评分 | 6 | 4.80 | 4.20 | 4.20 | 4.20 | 5.00 | 4.48 | ||||
| 根据投标产品工作效率、使用的经济性以及产品维护的经济性综合评分 | 3 | 2.20 | 2.10 | 2.10 | 2.20 | 2.00 | 2.12 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据整机钢结构及门架等工作装置制作情况综合评分 | 3 | 2.50 | 2.10 | 2.20 | 2.00 | 2.50 | 2.26 | ||||
| 根据动力传动（发动机、变速器、变矩器）系统配置情况综合评分 | 6 | 5.00 | 4.20 | 4.20 | 4.30 | 5.00 | 4.54 | ||||
| 根据司机室配置情况（座椅、噪音、视野等）综合评分 | 3 | 2.30 | 2.10 | 2.10 | 2.00 | 2.20 | 2.14 | ||||
| 业绩 | 2 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||||
| 根据电气系统、操控装置、自动灭火装置、车联网系统配置以及各项安全辅助装置配置情况综合评分 | 5 | 4.00 | 3.50 | 3.50 | 3.20 | 4.00 | 3.64 | ||||
| 根据投标产品的制造商的质量保证措施、制造工艺、技术能力等情况综合评分 | 3 | 2.20 | 2.10 | 2.10 | 1.90 | 2.00 | 2.06 | ||||
| 三一海洋重工有限公司 | 主要参数 | 6 | 5.30 | 5.10 | 4.50 | 5.40 | 5.50 | 5.16 | 42.78 | 49.72 | 92.50 |
| 售后服务 | 3 | 2.50 | 2.40 | 2.30 | 2.70 | 2.50 | 2.48 | ||||
| 根据液压系统（工作泵、控制阀、油管、油缸）等主要液压元件配置情况综合评分 | 7 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 6.40 | 6.20 | 6.02 | ||||
| 根据驱动桥、制动系统、转向桥、轮胎配置情况综合评分 | 6 | 5.20 | 5.40 | 4.60 | 5.60 | 5.50 | 5.26 | ||||
| 根据投标产品工作效率、使用的经济性以及产品维护的经济性综合评分 | 3 | 2.50 | 2.40 | 2.40 | 2.50 | 2.40 | 2.44 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据整机钢结构及门架等工作装置制作情况综合评分 | 3 | 2.70 | 2.50 | 2.30 | 2.60 | 2.50 | 2.52 | ||||
| 根据动力传动（发动机、变速器、变矩器）系统配置情况综合评分 | 6 | 5.30 | 5.40 | 4.80 | 5.50 | 5.60 | 5.32 | ||||
| 根据司机室配置情况（座椅、噪音、视野等）综合评分 | 3 | 2.50 | 2.50 | 2.20 | 2.70 | 2.50 | 2.48 | ||||
| 业绩 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 根据电气系统、操控装置、自动灭火装置、车联网系统配置以及各项安全辅助装置配置情况综合评分 | 5 | 4.50 | 4.10 | 3.70 | 4.50 | 4.40 | 4.24 | ||||
| 根据投标产品的制造商的质量保证措施、制造工艺、技术能力等情况综合评分 | 3 | 2.50 | 2.40 | 2.40 | 2.30 | 2.70 | 2.46 | ||||
| 科尼港口机械(上海)有限公司 | 主要参数 | 6 | 5.60 | 5.00 | 4.70 | 5.20 | 5.50 | 5.20 | 43.68 | 46.69 | 90.37 |
| 售后服务 | 3 | 2.80 | 2.50 | 2.40 | 2.60 | 2.80 | 2.62 | ||||
| 根据液压系统（工作泵、控制阀、油管、油缸）等主要液压元件配置情况综合评分 | 7 | 6.60 | 6.00 | 5.50 | 6.00 | 6.50 | 6.12 | ||||
| 根据驱动桥、制动系统、转向桥、轮胎配置情况综合评分 | 6 | 5.60 | 5.40 | 4.80 | 5.40 | 5.80 | 5.40 | ||||
| 根据投标产品工作效率、使用的经济性以及产品维护的经济性综合评分 | 3 | 2.80 | 2.50 | 2.30 | 2.60 | 2.40 | 2.52 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据整机钢结构及门架等工作装置制作情况综合评分 | 3 | 2.70 | 2.50 | 2.40 | 2.50 | 2.60 | 2.54 | ||||
| 根据动力传动（发动机、变速器、变矩器）系统配置情况综合评分 | 6 | 5.60 | 5.40 | 4.60 | 5.20 | 5.80 | 5.32 | ||||
| 根据司机室配置情况（座椅、噪音、视野等）综合评分 | 3 | 2.70 | 2.50 | 2.40 | 2.50 | 2.80 | 2.58 | ||||
| 业绩 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 根据电气系统、操控装置、自动灭火装置、车联网系统配置以及各项安全辅助装置配置情况综合评分 | 5 | 4.80 | 4.30 | 4.00 | 4.30 | 4.70 | 4.42 | ||||
| 根据投标产品的制造商的质量保证措施、制造工艺、技术能力等情况综合评分 | 3 | 2.70 | 2.50 | 2.40 | 2.40 | 2.80 | 2.56 | ||||