2020年连云港市228国道养护大中修工程施工项目2020G228YHDZX-SG1标段
【信息发布时间：2020-05-30 00:00 阅读次数：】
【我要打印】
【关闭】
2020年连云港市228国道养护大中修工程施工项目项目评标结果公示
发布部门：连云港市公路管理处 发布时间：2020-05-22
公告性质：正常
|
|
|
|
项目基本信息：
项目名称： 2020年连云港市228国道养护大中修工程施工项目
项目编号： LYJT20200410230
标段名称： 2020G228YHDZX-SG1标段
标段编号： LYJT20200410230002
|
|
详细说明：
经评标委员会评审,2020年连云港市228国道养护大中修工程施工项目项目,
2020G228YHDZX-SG1标段标段：
| 第一中标候选人： 连云港市恒远交通建设有限公司 ，预期中标价格21340550.37(元(价格) 或
%(费率)).项目负责人：刘时雨 |
| 第二中标候选人： 南京南部路桥工程有限公司 ，预期中标价格22172970.82(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：蔡长峰 |
| 第三中标候选人： 江苏瑞沃建设集团有限公司 ，预期中标价格22341991.52(元(价格) 或
%(费率)).项目负责人：张燕云 |
共有2家单位被废标，废标原因分别如下：
| 1.连云港赣榆交通工程有限公司:连云港赣榆交通工程有限公司SG1标段、SG2标段中授权委托书未按要求填写项目名称及标段名称，根据招标文件2.1.1-2.1.3中（1）c条“投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，经评委会投票5位专家评委同意否决其投标。 |
| 2.大丰市路桥工程总公司:大丰市路桥工程总公司SG1标段、SG2标段中授权委托书未按要求填写项目名称及标段名称，根据招标文件2.1.1-2.1.3中（1）c条“投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，经评委会投票5位专家评委同意否决其投标。 |
|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
综合得分合计
|
|
专家1
|
专家2
|
专家3
|
专家4
|
专家5
|
专家6
|
专家7
|
单项得分
|
|
江苏海通建设工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
13.50
|
13.50
|
12.10
|
12.00
|
13.00
|
14.20
|
13.40
|
13.10
|
88.58
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
8.50
|
8.80
|
7.80
|
8.00
|
9.00
|
9.30
|
8.90
|
8.64
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
4.50
|
4.50
|
3.90
|
4.50
|
4.00
|
4.00
|
4.60
|
4.30
|
|
得分
|
26.04
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
13.00
|
13.50
|
12.50
|
12.00
|
13.00
|
14.00
|
14.00
|
13.20
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
8.50
|
9.00
|
8.20
|
8.00
|
9.00
|
9.30
|
9.20
|
8.78
|
|
得分
|
21.98
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
3.97
|
3.97
|
3.97
|
3.97
|
3.97
|
3.97
|
3.97
|
3.97
|
|
设备
|
15分
|
13.50
|
13.90
|
12.20
|
11.00
|
13.00
|
13.70
|
12.70
|
13.02
|
|
业绩
|
10分
|
9.00
|
9.50
|
8.20
|
10.00
|
9.00
|
9.40
|
9.70
|
9.32
|
|
履约信誉
|
15分
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
|
得分
|
40.56
|
|
江苏江南路桥工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
12.00
|
13.30
|
12.30
|
12.00
|
12.00
|
13.90
|
13.10
|
12.54
|
84.75
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
7.50
|
8.50
|
7.90
|
7.50
|
8.50
|
9.20
|
8.90
|
8.26
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
3.50
|
4.40
|
3.90
|
4.50
|
4.00
|
4.40
|
4.40
|
4.22
|
|
得分
|
25.02
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
11.50
|
12.50
|
12.10
|
11.00
|
13.00
|
13.50
|
12.20
|
12.26
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
7.50
|
8.50
|
7.90
|
7.50
|
7.00
|
9.10
|
9.00
|
8.08
|
|
得分
|
20.34
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
|
设备
|
15分
|
12.00
|
10.50
|
12.20
|
12.00
|
12.00
|
13.80
|
13.80
|
12.40
|
|
业绩
|
10分
|
8.50
|
9.20
|
8.00
|
10.00
|
8.50
|
8.90
|
9.30
|
8.88
|
|
履约信誉
|
15分
|
13.88
|
13.88
|
13.88
|
13.88
|
13.88
|
13.88
|
13.88
|
13.88
|
|
得分
|
39.39
|
|
江苏金堰交通工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
13.50
|
13.20
|
12.10
|
12.00
|
14.00
|
14.50
|
12.90
|
13.14
|
87.53
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
8.50
|
8.50
|
7.80
|
8.00
|
9.00
|
9.10
|
9.10
|
8.62
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
4.50
|
4.40
|
3.90
|
4.50
|
4.00
|
4.00
|
4.40
|
4.26
|
|
得分
|
26.02
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
12.00
|
13.50
|
12.20
|
11.00
|
12.00
|
13.70
|
13.10
|
12.56
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
8.00
|
9.00
|
7.90
|
8.00
|
8.00
|
9.00
|
9.10
|
8.40
|
|
得分
|
20.96
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.56
|
4.56
|
4.56
|
4.56
|
4.56
|
4.56
|
4.56
|
4.56
|
|
设备
|
15分
|
12.50
|
13.50
|
12.20
|
12.00
|
13.00
|
13.60
|
13.80
|
12.96
|
|
业绩
|
10分
|
8.50
|
8.80
|
7.90
|
10.00
|
8.50
|
9.10
|
9.30
|
8.84
|
|
履约信誉
|
15分
|
14.19
|
14.19
|
14.19
|
14.19
|
14.19
|
14.19
|
14.19
|
14.19
|
|
得分
|
40.55
|
|
江苏开通建设工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
13.00
|
13.50
|
12.10
|
13.00
|
14.00
|
14.30
|
12.90
|
13.28
|
85.23
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
8.00
|
8.50
|
7.90
|
8.50
|
9.00
|
8.90
|
8.80
|
8.54
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
4.00
|
4.50
|
3.90
|
4.70
|
4.00
|
4.30
|
4.50
|
4.26
|
|
得分
|
26.08
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
12.00
|
12.20
|
12.20
|
11.00
|
12.00
|
13.80
|
12.50
|
12.18
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
7.00
|
8.80
|
8.00
|
8.00
|
9.00
|
9.00
|
9.30
|
8.56
|
|
得分
|
20.74
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
3.67
|
3.67
|
3.67
|
3.67
|
3.67
|
3.67
|
3.67
|
3.67
|
|
设备
|
15分
|
12.00
|
10.50
|
12.00
|
11.00
|
13.00
|
13.60
|
13.90
|
12.32
|
|
业绩
|
10分
|
8.00
|
8.10
|
8.10
|
10.00
|
8.50
|
8.80
|
9.50
|
8.60
|
|
履约信誉
|
15分
|
13.82
|
13.82
|
13.82
|
13.82
|
13.82
|
13.82
|
13.82
|
13.82
|
|
得分
|
38.41
|
|
江苏瑞沃建设集团有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
13.00
|
13.40
|
12.30
|
10.00
|
14.00
|
14.20
|
13.10
|
13.16
|
87.86
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
9.00
|
9.00
|
7.90
|
7.00
|
9.00
|
9.30
|
8.90
|
8.76
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
4.50
|
4.60
|
4.00
|
3.50
|
4.00
|
4.40
|
4.70
|
4.30
|
|
得分
|
26.22
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
12.50
|
13.80
|
12.20
|
12.00
|
13.00
|
13.70
|
13.10
|
12.90
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
8.00
|
9.10
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
9.20
|
9.60
|
8.46
|
|
得分
|
21.36
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.79
|
4.79
|
4.79
|
4.79
|
4.79
|
4.79
|
4.79
|
4.79
|
|
设备
|
15分
|
12.50
|
11.10
|
12.10
|
12.00
|
13.00
|
14.00
|
13.60
|
12.64
|
|
业绩
|
10分
|
8.00
|
9.00
|
8.10
|
10.00
|
8.50
|
8.60
|
9.60
|
8.76
|
|
履约信誉
|
15分
|
14.09
|
14.09
|
14.09
|
14.09
|
14.09
|
14.09
|
14.09
|
14.09
|
|
得分
|
40.28
|
|
江苏通用路桥工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
12.00
|
12.20
|
12.20
|
11.00
|
13.00
|
12.90
|
13.10
|
12.46
|
84.59
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
7.00
|
8.30
|
7.90
|
7.00
|
8.50
|
8.70
|
8.60
|
8.06
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
3.50
|
4.10
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.20
|
4.60
|
4.06
|
|
得分
|
24.58
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
11.50
|
12.20
|
12.30
|
11.00
|
13.00
|
13.70
|
13.10
|
12.42
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
7.50
|
8.50
|
8.00
|
8.00
|
7.00
|
9.20
|
9.20
|
8.24
|
|
得分
|
20.66
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.14
|
4.14
|
4.14
|
4.14
|
4.14
|
4.14
|
4.14
|
4.14
|
|
设备
|
15分
|
12.00
|
13.10
|
12.20
|
11.00
|
12.00
|
13.70
|
12.90
|
12.44
|
|
业绩
|
10分
|
7.50
|
8.50
|
8.00
|
10.00
|
8.00
|
8.90
|
9.20
|
8.52
|
|
履约信誉
|
15分
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
|
得分
|
39.35
|
|
连云港市恒远交通建设有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
13.00
|
13.60
|
12.20
|
12.00
|
12.00
|
13.80
|
13.90
|
12.92
|
85.76
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
8.50
|
8.50
|
7.90
|
7.00
|
8.50
|
9.00
|
9.20
|
8.48
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
4.50
|
4.30
|
3.80
|
3.80
|
4.00
|
4.00
|
4.80
|
4.12
|
|
得分
|
25.52
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
12.50
|
13.50
|
12.10
|
10.00
|
11.00
|
13.50
|
13.50
|
12.52
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
8.50
|
8.80
|
7.80
|
7.50
|
8.00
|
9.10
|
9.60
|
8.44
|
|
得分
|
20.96
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
4.23
|
|
设备
|
15分
|
12.50
|
13.30
|
12.10
|
10.00
|
11.00
|
13.80
|
13.00
|
12.38
|
|
业绩
|
10分
|
8.50
|
8.20
|
7.80
|
10.00
|
7.00
|
8.60
|
9.00
|
8.42
|
|
履约信誉
|
15分
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
14.25
|
|
得分
|
39.28
|
|
连云港市金泰公路工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
13.00
|
13.30
|
12.10
|
11.00
|
13.00
|
14.00
|
13.60
|
13.00
|
85.62
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
8.50
|
8.80
|
7.80
|
7.00
|
8.50
|
9.10
|
8.80
|
8.48
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
4.50
|
4.50
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.40
|
4.18
|
|
得分
|
25.66
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
12.50
|
13.60
|
12.20
|
11.00
|
13.00
|
14.00
|
13.00
|
12.86
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
8.00
|
8.90
|
8.00
|
7.50
|
8.00
|
8.90
|
9.40
|
8.36
|
|
得分
|
21.22
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
3.85
|
3.85
|
3.85
|
3.85
|
3.85
|
3.85
|
3.85
|
3.85
|
|
设备
|
15分
|
12.50
|
13.10
|
12.20
|
11.00
|
11.00
|
13.20
|
12.70
|
12.30
|
|
业绩
|
10分
|
8.50
|
8.50
|
7.80
|
10.00
|
7.00
|
8.50
|
9.30
|
8.52
|
|
履约信誉
|
15分
|
14.07
|
14.07
|
14.07
|
14.07
|
14.07
|
14.07
|
14.07
|
14.07
|
|
得分
|
38.74
|
|
南京南部路桥工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
12.50
|
13.50
|
12.20
|
13.00
|
13.00
|
14.20
|
14.00
|
13.20
|
87.11
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
7.50
|
8.20
|
8.00
|
8.00
|
8.50
|
9.30
|
8.90
|
8.32
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
3.50
|
4.10
|
4.00
|
4.50
|
4.00
|
4.50
|
4.80
|
4.22
|
|
得分
|
25.74
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
12.00
|
13.00
|
12.30
|
13.00
|
13.00
|
13.80
|
13.40
|
12.94
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
7.50
|
8.00
|
7.90
|
8.50
|
7.00
|
9.00
|
9.50
|
8.18
|
|
得分
|
21.12
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.37
|
4.37
|
4.37
|
4.37
|
4.37
|
4.37
|
4.37
|
4.37
|
|
设备
|
15分
|
12.00
|
13.20
|
12.00
|
11.00
|
11.00
|
14.00
|
13.10
|
12.26
|
|
业绩
|
10分
|
8.00
|
8.80
|
7.90
|
10.00
|
7.50
|
8.80
|
9.60
|
8.62
|
|
履约信誉
|
15分
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
|
得分
|
40.25
|
|
无锡万昌交通工程有限公司
|
施工组织设计
|
主要施工方案（重难点分析）
|
15分
|
12.00
|
13.00
|
12.10
|
11.00
|
12.00
|
13.50
|
13.60
|
12.52
|
83.45
|
|
进度计划及工期保证措施
|
10分
|
7.00
|
8.00
|
7.90
|
7.00
|
8.50
|
8.70
|
8.70
|
8.02
|
|
质量、安全、环保保证措施
|
5分
|
3.50
|
4.00
|
3.90
|
3.50
|
4.00
|
4.40
|
4.50
|
3.96
|
|
得分
|
24.50
|
|
主要人员
|
项目经理的素质、经历和经验
|
15分
|
11.50
|
13.00
|
12.10
|
12.00
|
12.00
|
13.90
|
12.30
|
12.28
|
|
技术负责人及专职安全管理人员的素质、经历和经验
|
10分
|
6.50
|
8.00
|
7.90
|
8.50
|
7.00
|
9.00
|
9.00
|
8.08
|
|
得分
|
20.36
|
|
其他因素
|
财务能力
|
5分
|
4.39
|
4.39
|
4.39
|
4.39
|
4.39
|
4.39
|
4.39
|
4.39
|
|
设备
|
15分
|
12.00
|
13.00
|
12.20
|
11.00
|
11.00
|
13.50
|
12.30
|
12.10
|
|
业绩
|
10分
|
8.50
|
8.50
|
7.90
|
10.00
|
7.50
|
8.20
|
9.60
|
8.54
|
|
履约信誉
|
15分
|
13.56
|
13.56
|
13.56
|
13.56
|
13.56
|
13.56
|
13.56
|
13.56
|
|
得分
|
38.59
|
若对评标结果有异议，请在2020-05-23日
到2020-05-25日内向招标人(连云港市公路管理处)书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。
|
异议联系人： 王工 、蒲工（代） 联系电话：0518-85512826、15150997599
发布时间： 2020-05-22
评标地点： 连云港市公共资源交易中心
评标完成日期： 2020-05-21
|
